老人摔倒无人敢扶，究竟拜谁所赐？
老人摔倒无人敢扶，究竟是中国的法律犯糊涂？还是中国的道德犯糊涂？扶老携幼对于中国这样一个古老、文明国家的老百姓来说，本来就是人之常情、顺乎自然、不能不做、没有二话可说，再自然、再平常不过的事情了。但在今日之中国，老人跌倒敢不敢扶？能不能扶？却成了一个人人自危、十分严重的社会问题了！就连中华人民共和国卫生部公布的《老年人跌倒干预技术指南》也提出，发现老年人跌倒时，不要急于扶起，要分情况进行处理。究竟谁之过？！
之所以“老人跌倒敢不敢扶？能不能扶？”成了中国一个十分严重的社会问题，这恐怕还要拜中国的法律、确切的说，要拜中国的法院和法官们所赐！
2006年11月20日，徐老太在南京市水西门广场一公交站台候车时，被撞倒摔成了骨折。徐老太指认撞人者是刚下车的彭宇，并告到法院索赔13万多元。
彭宇表示无辜。他说，当天早晨一下车，就看到一位老太太跌倒在地，赶忙去扶她了，后来与其他市民一起将她送到医院，自己却被老太太及其家属认定为“肇事者”。
2007年9月4日，鼓楼区法院一审宣判，判决彭宇赔偿受害人4.5万余元。二审期间，双方当事人达成和解协议，最后案件以和解撤诉结案。
可以说，南京市鼓楼区法院彭宇案的判决，开了中国法院枉法裁判、作出颠覆中国社会公序良俗判决的先河！此后，全国多地法院又出现了一系列类“彭宇案”的判决。正是这一系列类“彭宇案”的判决，彻底颠覆了中国社会传统的公序良俗，使扶老携幼对于我们这样一个古老、文明国家的老百姓来说本是人之常情、顺乎自然、不能不做、没有二话可说，再自然、再平常不过的事情，成了一个究竟“敢不敢扶”？究竟“能不能扶”？的社会问题！
自1949年新中国成立以来，中国制定了一系列的法律，并且已经形成了比较合理、严谨的法律体系。然而，由于中国的司法体系严重行政化，致使新中国的法律体系并不能充分发挥作用；中国的法官们尽失包公铁面无私、刚正不阿的骨气！他虽然没有胆量和能力公正司法、刚正不阿，但却又不甘寂寞，总要显示一下自身的存在！于是，法律就频频犯糊涂，一些无良法官就胡作非为！作出了许多颠覆中国传统公序良俗的枉法判决，败坏了中国社会的风气！
如果中国的法律总是犯糊涂、如果中国的法官们仍然一味奴颜婢膝、只会对强权、富豪阿谀奉承，不能刚正不阿，不敢主持正义，但又不干寂寞，还要为了显示他们自身的存在和权威，总是不断制造一个又一个的“彭宇案”，搞得中国社会人人自危的话，将会使越来越多的人看见老人跌倒不敢扶！如果雷锋再世，也肯定会赔个倾家荡产，甚至还免不了蹲大狱！长此一往，恐怕就连中国跌倒了，也会没有人再敢扶了！现在，越来越多的有钱人转移资金，移民国外，就是明证！
老人摔倒无人敢扶，究竟是中国的法律犯糊涂？还是中国的道德犯糊涂？已经关乎中国的生死存了！中国！难道还不能使你清醒吗？！
在今日之中国，老人跌倒敢不敢扶？能不能扶？却成了一个人人自危、十分严重的社会问题了！就连中华人民共和国卫生部公布的《老年人跌倒干预技术指南》也提出，发现老年人跌倒时，不要急于扶起，要分情况进行处理。究竟谁之过？！
页:
[1]