转天涯的一个帖子以及回帖:强烈要求恢复文言文，废除白话文
原帖:作者： xuqingzhong 发表日期：2009-3-5 20:27:00两会期间，宋祖英等代表提出了与繁体字相关的提案，成了一些网友放炮的对象，看到这些网友的言论，真觉得网友的整体素质更应该提高。当然某些网友们也表达了强烈支持恢复繁体字的意见，但这些网友们做得还不够，因为只恢复繁体字对于承继中华文化是远远不够的！继承和发扬中华文化一定要恢复使用文言文，否则势必会割断文化的传承！
某些网友也许会挖苦我的这一提议，但做出这一提议是有理由的，下面列出一些：
1. 文言文从文字产生至今的数千年来，文言文一直作为中国人的标准文法，中国绝大多数的书籍都是以此文法写作。不懂文言文意味着将无法轻松读懂这些书籍，假如我们将文言文彻底抛弃，意味着我们将几乎整个中国古代史给抛弃了。
2. 大家熟悉的王羲之的兰亭序中的文法，一千多年来，中国文法几乎没有什么变化，这不是中国人因循守旧，而是这一文法的强大生命力的体现。而现在的白话文，只是五四运动以后，白话文才取代了文言文，其不合理之处比比皆是。一个经历千年检验的文法难道就这么轻易的被出现才不到百年的白话文给超越了？？
3. 有人说恢复文言文，是不是也要恢复辫子、裹脚？说这些话的人简直无聊之极，不值得反驳！！
4. 有些人会搬出一些理由，说文言文诲涩难懂，以此来批驳文言文。也没什么道理。文言文从创造者到使用者，都没有把它们当成一种下里巴人的工具，而是作为一种上层人士的标志，来作为统治工具或标榜高雅博学。所以这根本不能说明文言文的繁杂。
5. 文言文言简意赅，精炼优美，计算机时代必将更发扬光大！！
还是兰亭序，现在的白话文教育下的大学生们能全部理解了吗？我们好意思说这是我们“中国”的“第一行书”吗？
白话文的优点这么多，网友是不是应该反思一下自己呢？
回一:
蠢货。工业革命时代的英国人都看不懂古代英语，但是不妨碍他们进行了工业革命，不妨碍他们把进行科举考试的天朝大国打的一败涂地，不妨碍他们工业革命后凭借坚船利炮统治了大半个地球，后来又创造了一个更厉害的美国。
你这种蠢货死去吧！
英国的历史文化能和中国比？？？？
科举的形式没错，问题在于除了科举以外，其他科学方面的人才无用武之地而已，因为那时候轻视西方科学。和文言文有鸟关系？？？？
唐代也用文言文，不照样天下第一？？？？
你丫才是蠢货。
楼猪的贴子就该用文言文嘛
不然说半天当个求啊
言之有理，以后国民骂人都不用带脏字了。
老子如果用文言文回帖，怕楼主你个SB看不懂哎
楼主的脑子让驴给踢了
请注意，不是所有的东西，都是好的。 顶，支持，强烈要求恢复文房四宝，
笔墨纸砚乃我中国文化的国粹，反应了我大中华悠久的历史和灿烂的文化。
圆珠笔字，钢笔字完全体现不出我国繁体字文化底蕴的博大精深。 支持！同样建议恢复用挖个土坑做厕所，可以充分体现祖国人与自然的完美和谐 看到这位楼主的言论，真觉得网友的整体素质更应该提高。当然某些网友们也表达了强烈支持恢复繁体字的意见，但这些网友们做得还不够，因为只恢复繁体字对于承继中华文化是远远不够的！一定要恢复传统意义更悠久的甲骨文！！继承和发扬中华文化一定要恢复使用甲骨文，否则势必会割断文化的传承！
某些网友也许会挖苦我的这一提议，但做出这一提议是有理由的，下面列出一些：
1. 甲骨文从文字产生至今的数千年来，甲骨文一直作为先秦中国人的标准文法，中国绝大多数的书籍都是以此文法写作。不懂甲骨文意味着将无法轻松读懂这些书籍，假如我们将甲骨文彻底抛弃，意味着我们将几乎整个中国古代史给抛弃了。
2. 大家熟悉的《甲骨文合集》中的文法，数千年来，中国文法几乎没有什么变化，这不是中国人因循守旧，而是这一文法的强大生命力的体现。而现在的文言文，白话文等，其不合理之处比比皆是。一个经历千年检验的文法难道就这么轻易的被出现才不到两千年的文言文以及百年的白话文给超越了？？
3. 有人说恢复甲骨文，是不是也要恢复构木为巢,钻木取火？说这些话的人简直无聊之极，不值得反驳！！
4. 有些人会搬出一些理由，说甲骨文诲涩难懂，以此来批驳甲骨文。也没什么道理。甲骨文从创造者到使用者，都没有把它们当成一种下里巴人的工具，也不是一般上层人士的象征，而是作为一种顶层人士的标志，来作为统治工具或标榜高雅博学。所以这根本不能说明甲骨文的繁杂。
5. 甲骨文言简意赅，精炼优美，计算机时代必将更发扬光大！！
综上所述，文言文，白话文都算个屁，甲骨文最大的优点是:会玩的人不多，虽然增加了文盲率，但是体现了我国文化底蕴的博大精深。
甲骨文的优点这么多，网友是不是应该反思一下自己呢？
反讽 是脑残者的墓志铭，夏天天热想吃冰块，你丫怎么不跳进冰箱，脑残们换个语法吧
页:
[1]
2