selene 发表于 2011-5-26 11:00:07

电信诈骗脚本由利诱升级至恐吓,(揭开“来电任意显”骗局的面纱)

前不久,一些单位负责人都接到过显示为上级主管单位领导手机号的来电,要求各单位购买学习资料,后经证实其实只是一场“骗局”。这些“电话指示”其实是骗子利用“变号技术”实现“来电任意显”,意图骗取对方“信任”,从而非法获利的犯罪行为。

“手机改号软件”网上热卖

记者在搜索网站输入了“手机改号软件”几个字,立刻就显示出很多兜售相关产品的网站和帖子,都声称不论是固定电话、还是移动电话只要安装了该软件,对方接受来电时都可以显示你设定的号码。

某网站的一个帖子宣称,“本公司现有一种打电话可以设置任意号码的软件可以模拟别人号码、盗用别人号码、打电话显示任何号码、任意设置号码,您自己可随意让您的电话显示任何号码,不受别人控制,效果好,不管长途、市话,每分钟只需1毛钱,欢迎来电测试。”

记者在调查中也了解到,目前手机改号软件大致有3个版本:第一种电脑版要利用电脑上网拨打网络电话才能用;第二种是手机普通版,可以用手机直接拨打,但也要与电脑连接才能改号;还有一种是手机高级版,不需要借助电脑就能直接在手机上修改设置号码。

通信公司技术漏洞被利用

关于制造、销售这种变号技术或服务的人员或单位是否应该承担法律责任,有经营者声称:“假如通信公司是自来水管道,运营商一般只在意管道是否通畅,而里面流的是什么样的水就不管了。”他认为,运营商虽然提供来电显示服务,但并不能保证来电显示的正确性。

但许多消费者并不认同运营商的说法。电信手机用户陈先生说,电信、网通、移动、联通等通信公司,均向用户按月收取来电显示费。没有来电显示,受骗的可能性还会低一些。正是对来电显示功能的深信不疑,才因此导致几十元甚至上百万元的损失。花钱购买的来电显示服务,反而因此上当受骗,这些提供来电显示服务的通信公司是否也有责任?“从《民法》的角度,通信公司确实存在一定责任。”省城某律师事务所杨卉律师谈道,如果来电显示是免费的,通信公司也应该堵塞虚假号码信息输入,弥补缺陷;目前来电显示为收费服务,更应该为消费者提供安全、可靠、准确的信息。客观上显示了虚假的来电号码,不仅说明该服务存在严重瑕疵,从法律上讲也属于违约侵权行为。

回拨即可识破“变号骗术”

据介绍,虚假来电显示是不法分子通过专业软件,利用运营服务系统漏洞,伪装主叫号码进入网络来完成的。然而,这个经过伪装的主叫号码是经不起回拨检验的。机主只要按来电号码回拨,不可能接通骗子的电话,就证明来电是“伪装”过的了。

业内人士提醒说,手机用户在接到熟悉的电话号码时,如果涉及到要钱、汇款等事,要多留一个心眼。应先向朋友或家人反复求证,最好按来电号码进行回拨确认。如果来电显示的是“公安局”、“银行”总机,在这种情况下,市民可请来电者说出分机号码,以便进一步回拨辨别核实。

此外,警方还提醒大家:民警办案,通常不会只打电话发出通知或警告,更不会急不可耐地请当事人“配合”银行将银行卡进行所谓“存款保全”,也不会向当事人索要密码、要求汇款;银行员工(或电信职工)通常也不会主动打电话说持卡人的银行卡(家庭电话)被人冒用导致欠费。如果有这类“公安人员”、“银行员工”、“电信职工”出现,很有可能就是骗子。

网络监管清除滋生土壤

省通信管理局一位李姓负责人告诉记者,随着通讯运营商的种类和数量不断增加,通讯网络日益复杂,有许多节点与互联网相通,通过网络电话发出虚假主叫号码相当容易。虚假主叫号码可以通过电信、网通、铁通及某些互联网公司甚至境外进入通讯主网,显示虚假的主叫号码。他说,基于交换机向通讯网“自报号码”的原理,在法律框架和现有技术条件下,通讯企业很难自主防堵虚假主叫号码,而且难以凭借通讯记录追查伪装信息来源。

对于利用软件随意修改来电显示号码的行为,杨卉律师表示,目前还没有专门的法律法规对此作出约束,但如果利用这种软件进行诈骗、勒索等,肯定是违法的。另外,倘若擅用他人号码或是利用他人号码对外散布隐私,还会涉及触犯公民名誉权和隐私权的问题。

鉴此,针对网络电话虚假来电显示猖獗的势头,管理部门、运营商和公安部门应加大网络监管,还百姓一个放心的通信环境。
页: [1]
查看完整版本: 电信诈骗脚本由利诱升级至恐吓,(揭开“来电任意显”骗局的面纱)