围观“抓奶哥”涉嫌多重暴力
男子开车时摸副驾女胸部被监控拍下
22日，一张“左手驾车、右手袭胸”的监控照片在网络上热传，有关隐私、道德等相关话题也在网络上引发了激烈地讨论。小号车牌、香车美女、香艳袭胸等关键词瞬间夺人眼球，网友随即展开人肉，并称该主角为四川长虹集团南充分公司经理。四川新闻网记者通过多方核实，此香艳照的主角并非网络所传为四川长虹公司员工。（8月22日四川新闻网）“速度与激情”、“超速与调情”、“香艳与惊魂”，司机一手驾车，一手摸胸的暧昧图片，的确让人大开眼界，也叫人不能不捏着一把汗，交通安全岂能如此儿戏，一不留神就可能对自己和他人造成致命的伤害！因而，交警根据监控录像抓拍的证据依法给予严厉处罚，那是理所当然的事。 然而，事主或许绝没有想到，自己竟然也会沦为“艳照门”的主角，一时间成为网络“红人”，而令其陷入尴尬局面的显然是监管执法者，要不是他们管理疏漏或者故意为之，这一“隐私”绝不可能会广为人知。毫无疑问，漏洞“超速调情”监控图片者已经涉嫌侵犯他人隐私权利。 从感情方面来讲，很多网友都不同情“抓奶哥”，是因为不能原谅他的行为；也有人认为“艳照”外泄并不违法，因为取得照片的行为是合法的。不过，理归理，法归法，“抓奶哥”交通违章当罚，但必须在法律规章的框架内承担责任；取得涉及当事人隐私的照片合法，并不代表将其公开就合法，毕竟道路监控只限于用作处罚违章证据，随意公开的越权行为显然于法无据。 从公开监控“艳照”，到人肉搜索当事人的详细信息，再到媒体追踪采访刨根问底，如此狂热地围观“抓奶哥”，不啻是法治暴力、道德暴力和舆论暴力的集中凸显。在法治社会和文明时代，执法行为、道德批判、舆论监督等等，无疑都应该有一个边界，不然，我们的行为与“抓奶哥”的出格还有多大区别？
页:
[1]