麻城热线

标题: 麻城新出的库狂狂是否为恶意中伤? [打印本页]

作者: 三尺寒冰 时间: 2009-10-12 23:36
标题: 麻城新出的库狂狂是否为恶意中伤?
转自麻城贴吧,原文作者:麻城中医地址:http://tieba.baidu.com/f?kz=653741148
一下是原文:

中医院院长库流生说：“死几个人是常事”

麻城市中医院副院长库流生说：“在我们医院死几个人是常事，中医院的法律和国家的法律不一样”。麻城市卫生局医政科梅峰局长说：“你带记者，带律师都可以。。。。。”（本人以人格担保，这绝对是原话）
我妻于2009年10月2日18点在中医院顺利产下一男婴，母婴正常（医院新生儿记录为凭）婴儿从出生至次日零晨5：30分啼哭不停，6：50我发现婴儿脸色不对，随即呼叫医生并投入急救，我在旁边听到婴儿哭了几声，十五分钟后医生说婴儿死亡。（从10月2日18：00——10月3日6：50医生仅主动查房一次，我对此事提出疑问时，医生说他们医院是这样的，不查房）医生焦急地对我姐姐说：“把婴儿赶紧处理掉吧，我姐说“怎么处理”，医生说：“往二桥上下河滩都可以”（可以丢）其间没有说明任何死亡原因。我听到这一消息后，天旋地转，一家人悲痛万分，真的不知道怎么办了。下午16：00，医生突然对我说，婴儿是窒息死亡，同时一手按着死亡记录，一手叫我签字（千真万确），本人觉得对死亡有疑问，没有签字。
本人对中医院的所作所为存在疑虑，请大家评理：
1、按院方说法，婴儿是在早上八点左右死亡，怎么到下午十六点才通知我死亡原因，其间你们中医院干什么去了，开会讨论还是掩盖事实，甚至欺负弱者？本人不得而知，但也相信这或许就是中国的“医德医风”，“博大精深”的中医文化
2、医院在下午十六点告知死因时，很焦急地叫我赶快处理掉死婴，而且是一边谈话，一边叫我签字。本人实在不懂中医院的这些程序，但也不得不叫人怀疑，和他们没有关的事情，他们怎么这么紧张，他们到底怕什么，难道是医疗事故，是他们的医生护士造成的，本人只能这么猜想。
3、医院医生护士定时巡查病房，这是医生护士的基本工作职责，怎么中医院的医生说，他们夜间从来不查房呢？
4、麻城市中医院副院长库流生说：“在我们医院死几个人是常事，中医院的法律和国家的法律不一样”。医生的本职是救死扶伤，他怎么能说：“死几个人是常事”他配当一个医生，甚至是领导吗？我们怀疑卫生局的候局长和陈大书记是怎么用人的，我同时也怀疑他们俩的人品，我相信李开寿书记看到了，一定会让这样的败类下课。库流生同志，你也敢说这样的话，你也配在医院上班吗？我们试想，如果病人到中医院都死了，谁还敢到中医院呢？我们也建议像中医院的“救死扶伤”口号改为“早死早超生”，并同时将中医院迁建到河东殡仪馆旁吧！
5、从婴儿3号死亡到10号早上，没有一个领导向我说一句暖心的话，甚至谋一次面，（他们医院陈大院长多次在电视镜头上大讲推出温馨服务，我个人认为怎么不改为寒心服务）我于今天上午九点，主动找到医院，但是所有领导迟迟不露面，一小时后，库大副院长，向我抛出了类似的狠话（麻城市中医院副院长库流生说：“在我们医院死几个人是常事，中医院的法律和国家的法律不一样”。）既然你们没有责任，你们怎么怕见我呢？难道中间有不可告人的秘密，甚至胆怯心虚？
本人犹豫再三发出此信，因为我不想对中医院造成副面，但他们的所作所为让我铁了心。希望市长书记都能看到，还我一公道，给我一说法，如此事得不到合理解决，本人将一直上访到底。
如果中医院觉得这个事很平常，见怪不怪，（麻城市中医院副院长库流生说：“在我们医院死几个人是常事，中医院的法律和国家的法律不一样”）本人将倾尽所有，带领所有亲朋好友向中医院、卫生局、市政府讨一说法，同时我也相信网络力量是强大的，我会让这个事在网络上遍地开花，我在发百度的同时，也向其他网站同时发贴。
野火烧不尽，春风吹又生！！！

下面是来自群众的声音:

一个现场人的回复：贴子中“麻城市卫生局医政科梅峰局长说："你带记者，带律师都可以。。。。。"（本人以人格担保，这绝对是原话）”，是属于有意误导。当时患方说下次协商解决问题时，我要带记者来。梅科长说建议你带个律师来。患方说我要带个律师来，带个记者。梅科长说你要带来也可以。作为民事纠纷，当事人聘请律师维护自身权利是很正常的选择。患方认为要造影响带记者，只是他自己的想法，梅科长并没有要求这样。这不是有意误导是什么？好像是卫生局梅科长要求患方带记者，把自己的企图强加给别人，这不是有意误导吗？

IP:219.139.58.*

这篇贴子，断章取义，曲解他人原话很多，很明显是要达到别人同情自已的目的。小孩的死亡应该是窒息导致的，是意外的，是医院不愿意的，家长更不愿意的。作为小孩的家长，你们在监护孩子时，没有尽到责任，你们应该反省一下，不要一味的矛头指向别人。库副院长也不会说过你们所强加给他的那些话，他毕竟受过高等教育，不会说出这样无知的话，不要断章取义，曲解他的原意。

IP:219.139.58.*

其实患者和医生，并非强者和弱者的关系，首先，患病是机体本身的问题，求助医生得到解决，这是最终的结果，在此过程中，不免出现两大结局，一种是病愈，皆大欢喜，另一种则相反，这是大家都不愿看到的结果，当然，患方的悲伤肯定绝对大于医生，病人的生命一去不复返了，家属的心情完全可以理解，然而就在这一点上，他们却将发泄点指向医方，诽谤、辱骂，殊不知人有生老病死，有病轻重缓急，许多种疾病在目前的医疗水平下是无力回天的。很多人提到“医死”，请问有哪一个医生会故意治死他的病人？医生也是人，他们也生活在各自的群体和社会中，医生也有感情、有思想、有荣辱观和成就感，想必成为“名医”是每个医生所向往的，试问哪一个人会故意毁坏自己名誉？

IP:58.51.136.*

我个人觉得群众1和2的说法有理,群众3的说法公正.大家觉得呢?

作者: 千里马 时间: 2009-10-14 13:50
这样的事情都是公说公有理，婆说婆有理，不明真相，继续围观——————————

作者: wayking 时间: 2009-10-14 14:45
中医院关于2009年10月3日程凡之子死亡原因情况说明
程凡于2009年10月2日下午4时因“停经40-1周无腹痛及阴道流血水”入院。2004年曾足月剖宫产一活男婴，入院时体检：体温36度、呼吸18次/分、脉搏78次/分、血压120/75毫米汞柱。腹部膨隆如孕足月，耻骨联合上2cm可见一长约10cm手术疤痕，可触及膨大的子宫及部分胎儿肢体，下肢无水肿。专科情况：腹围94cm、宫高32cm，胎方位LOA，胎心音116次/分，律齐，有力，无宫缩。肛查：宫口未开，胎膜未破，先露头，半固定，骨盆外测量各径线均正常。辅检：B超显示：晚孕、头位、单活胎。入院后立即持续低流量给氧，并向孕妇本人及家属交待病情。孕妇本人及家属要求终止妊娠并结扎，随之签字。（详见治疗方案知情同意书及手术同意书）。
于10月2日下午4时50分入手术室，于当日6时手术助娩一活男婴，立即阿氏评分9分，断脐后评分10分，术中见羊水清，约1000毫升，胎儿无脐带绕颈。见新生儿一般情况好，科主任再次询问是否行结扎术，产妇本人再次同意结扎。于6时30分，新生儿由护士长亲手交给产妇家属，当时新生儿面色口唇红润，哭声响亮。入病房时测体重2600g，身长48cm。嘱：母婴同室，纯母乳喂养，侧卧位，保持呼吸道通畅，留家属专人看护，注观新生儿面色，哭声。产妇手术经过顺利，于当日6时50分由麻醉师护送安返病房，主任立即进行查房，产妇一般情况好，生命体征平稳。新生儿面色口唇红润，呼吸均匀，哭声响亮。考虑新生儿体重较轻，晚9时，预防性低流量给氧30分钟。当晚当班医生及护士半小时巡视病房至11时20分左右，巡视过程中见产妇及新生儿无异常情况，医生护士反复嘱其家属留专人看护新生儿，若有异常立即反应。10月3日1时20分产妇液体输完，由当班护士拔针，并查看产妇及新生儿无异常情况，考虑到产妇需要休息，未再巡视病房，再次嘱家属若有异常情况立即反应。
2009年10月3日7时20分当班医生护士查房时发现新生儿面色苍白，口唇紫绀，无反射。立即询问家属，家属诉5时新生儿大便一次。其姑姑诉发现新生儿头部被被子紧蒙着，掀开被子发现新生儿面色苍白，嘴唇紫绀。医生立即打开包被发现，新生儿无呼吸、心跳。四肢青紫，无反射，微热，立即抢救：给氧、肌注洛贝林1毫克，可拉明0.125克，人工呼吸胸外按压。同时通知科主任、护士长、业务院长，7时25分科主任、护士长、业务院长一并赶到。开放复苏台，继续人工呼吸，胸外按压，告知新生儿家属目前情况。8时新生儿仍无呼吸、心跳、无反射。继续人工呼吸，胸外按压。8时30分新生儿仍无呼吸、心跳、无反射，宣告抢救无效，新生儿死亡。（2009年10月10日死婴父亲许峰兵所诉材料注明的抢救过程中新生儿有哭声，此说法与事实不符，他所说的“哭声”为抢救过程中人工呼吸胸外按压气流冲击气道所发出的声音，具体情况详见《新生儿24小时内入院死亡记录》）。
新生儿宣告死亡后，其家属将尸体自行拿走处理，医生立即书写新生儿抢救过程及死亡记录，多次找其死婴父亲未见其人，直至当日下午4时左右才见，让其过目新生儿抢救记录并签字，当即拒签。
2009年10月9日中午1时左右，死婴爷爷带一个陌生男子以了解产妇病情为名，在医务人员毫无防备的情况下拿走病历偷偷复印，违反了有关法律法规。
关于2009年10月10日死婴父亲许峰兵提供的自述材料中第二条疑问解释如下：因新生儿死亡原因无可疑，当时家属未提出任何异议，故未作尸解及其他鉴定。

请无聊的人看一下。

作者: 匿名 时间: 2009-10-21 11:54
主要还是医院没处理好，当时如果免去一些住院费用，相信是不会闹到现在这种地步，人家是赔了小孩又赔钱，心里会好受吗？

作者: 空空行者 时间: 2009-11-5 20:13
这里涉及到的两个当事人我都认识。对库院长更了解一些。没有经过这个事的现场。但我个人认为，患方不是的要占多的成份。库说的话被他们曲解并反而用作攻击了。

作者: 空空行者 时间: 2009-11-5 20:22
库院长1986年毕业于湖北中医学院，是正宗的科班。他人品很好，医德高尚。本人认识他很多年，非常相信他不会乱说话的。所以，建议大家别以“库狂狂”冠之。相信这件事自有公论。

作者: ddl650 时间: 2010-1-28 21:16
路过，不好发表评论！

欢迎光临麻城热线 (http://macheng.net.cn/)