律师在刑事诉讼中的作用

刘宝华 · 发表于 2011-4-1 16:29:30

如果大家希望了解这方面的视界。我准备在有闲暇的时候说点这方面的知识和经验。分别谈谈律师在刑事诉讼中的作用、律师在民事诉讼中的作用和律师在行政诉讼中的作用。因为就目前而言，我国的法律不外乎宪法下这三大法律体系。以期与同仁探讨和给市民朋友一个正确的认识。在这里因为贴子环境的考虑，我尽可能地不引用法律条条，说得玄之又玄样，力求通俗易懂。我所说的一些观点都是有法律依据的，至于是法律的那一条，我就不翻字典了哈。今天先说说第一项：律师在刑事诉讼中的作用。

宪法规定，任何公民在受到刑事追究时，有自行辩护和委托律师辩护的权利。未成年人和可能判处无期徒刑以上刑罚的人，如果没有委托辩护人的，法院应当依职权为其指定辩护人。这是对宪法规定的遵守。司法实践中，辩护人的角色绝大多数是律师。律师是法律的熟知者，对出庭环境也十分熟悉，对中国目前有特色的司法环境和方式也心知肚明。所以在纷纷攘攘的无序状态中寻求对被告人合法权益的保护，是要熟悉一些的。律师在刑事诉讼中不是帮坏人说好话，是帮被告人说合法的条件。刑事诉讼中一个被社会很少认知和了解的是诉讼的程序法，即《中华人民共和国刑事诉讼法》。我们所关心的多数是实体法，即《中华人民共和国刑法》，人们容易把刑法和刑事诉讼法混为一谈，都说是成判刑，至少口语是这样。其实这是两个完全不同的法律规范。
形象地说，刑法解决的是牢房有多大多深的事，那么刑事诉讼法是解决如何把被告人送到牢房中的路程：大门、桥梁和过道。大门、桥梁或过道那一个地方通不过，被告人就进不了牢房的。这在刑事诉讼中至关重要。用法律术语来说就是用证据链条铺路。链条断了或掉链了就要宣告被告人无罪，那怕被告人确实杀人了，但没有证据那通往牢房的门就打不开。
在这方面，麻城有先例的。比如十年前的西畈杀人案。人是不是被告人杀的？很多迹象表明似乎是他干的，据分析也象是他做的案子，但因为刑事诉讼中证据不能完全确定，那人就放了。放了那人时，那人跑我们律师所来散烟，我说过他，你是侥幸沾了刑事证据不足的光，人是不是你杀的很难说，你今后要好好做人好自为之。后来他的哥哥把他杀了，证据确凿，充分。他哥哥被判死刑了。
二00五年吧？乘马一公公与儿媳通奸，共谋杀死了亲生儿子，手段极其残忍。所有的证据都没有问题。我当时是指定的辩护人。庭上被告人认罪，并求法院早点判他死刑，声泪俱下。我只提了一点，那人儿子的骨头从被告人指定的地方挖出来后没有依证据规定做DNA鉴定，所以从证据的角度讲不能确认。法院采纳了这个意见，留了那人一命，现在还在服刑。
刑事证据的举证和质证是有技巧的，说得多不一定管用，说得少不一定没用。公诉机关和辩护律师都是行家，大家对法律都熟知，外行看热闹，内行可就要挑门道了。公诉人和辩护人是对抗的双方，但双方都是人，是人就有可能有疏漏的地方。且双方站的角度不同，对事物的认知也就可能不一样。公诉人看着的是鹿，辩护人看着的就可能是马了。产生这样的原因一不是公诉人与辩护人有个人恩怨，也不是谁跟谁的水平如何。而是法律设计的一个程序，让公诉人与辩护人同在一个球场是踢球，法院做裁判吹哨子。至于有黑哨和下场直接做运动员的事，不在这篇中讨论了。
那么，刑事诉讼既然象是运动会踢球一样的游戏，没有律师就没有一边的运动员了。那球自个踢哪有胜负可言呢？被告人也就成了一堆泥巴了，捏个孙猴子还是捏个白骨精就随意了。
不是每一件案子中律师都能有好大的作用，铁板钉钉的案子，律师也没有办法。但咸鱼翻身的案子也不少。社会谣传，某人花了多少多少钱把某人捞出来了。凭我的经验这是吹面子而有意不提律师的作用。真正的铁案你捞得出来？把自已捞进去的可能性还大些。至少现在这种情况已经很罕见了。
律师对刑事证据的每一个字都会眼睛瞪得象灯笼。所以对有律师参与的刑事案件相对来说公正性要大得多。