中越再战，中国陆军的表现能否强于1979年？

逸轩 · 发表于 2011-10-12 20:45:15

几天前，有香港媒体报道解放军在广西大规模集结。对此消息，国防部新闻事务局回应称：这是广州军区有关部队进行了一次年度例行性演练。中国军方的回应终结了媒体各种无聊的猜想。

　　风波已经过去，谣言已经澄清，但是，却勾起了我的好奇。1979年，中国曾经进行了对越自卫反击战，在那一战中，中国军队虽然取得了胜利，但是谈不上打的漂亮，表现为击溃战多、歼灭战少，自身伤亡相对比较大。如果时隔30年中越再战，中国陆军的表现能否强于1979年？

　　相比1979年，中国陆军的装备水平发生了巨大的变化。

　　在79年时，我军步兵班的装备基本是，2只56式自动步枪，1挺机枪，4-6只56半自动，1具火箭筒，这样的武器在对越军的近战中完全不占上风。

　　现在一个步兵班装备的是，95式（或03式）自动步枪，95式机枪，88式狙击步枪，正、副班长有枪挂榴弹发射器，PF89火箭筒；69式、PF97火箭筒，35毫米自动榴弹发射器，根据任务是可选的装备；如果是机械化步兵，还可以得到一辆步兵战车的火力支援，支援武器可能有1门73毫米（或100毫米）低压滑膛炮，1门25毫米（或30毫米）机关炮，一具反坦克导弹发射器。有一个说法，现在一个步兵班的火力相当于过去一个连，此说有点道理。

　　再往上，现在的步兵连有12.7毫米重机枪、40毫米自动榴弹发射器、PF98式120毫米火箭筒、60毫米迫击炮等。

　　回顾79年对越作战，我军在步兵装备上有几个缺陷，现在都得到了彻底改观：
　　一是半自动步枪射速慢，56半自动使我们的步兵在近战、遭遇战中吃了大亏，现在，改成了自动步枪。
　　二是压制、支援火力弱，那时，整个连队往往被越军一挺12.7毫米高射机枪压制。12.7毫米重机枪的出现，就是接受了79年对越作战的教训，再加上各型榴弹发射器，火力超猛。
　　三是没有精确射击武器，虽然有神枪手用普通步枪打出了狙击步枪的效果（如，岩龙烈士），但毕竟是个案。现在，88狙甚至是12.7毫米的大狙都装备了部队，有时候，一只狙的效果可能会超过一挺机枪。
　　四是攻坚能力弱，在79年时出现了很多舍身炸碉堡的英雄，这就反映了这个问题。现在，PF89火箭筒（可能要换成DZJ08）不占编制，每人可以背一具，还有PF97、PF98等火箭筒，越军碉堡工事没有半米以上厚度的混凝土，根本挡不住。

　　除了上述进步，中国步兵还有几点进步对战斗力的提升作用很大：
　　一是单兵防护。在79年的时候中国步兵大部分没有钢盔，现在则不要说钢盔了，中国制造的防弹衣已经在伊拉克、阿富汗拯救了数百名军人的性命。只要舍得花钱，给我军普遍装备钢盔和防弹衣，伤亡将减少60——80%。
　　二是夜视器材的普及。越军深受我军影响，善于夜间偷袭，有了夜视器材，　夜间战场将变得对我透明。
　　三是通讯能力的提高。79年步话机装备到排，现在步兵电台装备到班。
　　四是步兵携带量增加。79年时步兵最多可以带150多发子弹，现在实行小口径，携弹量起码多一倍。其他的如机枪、榴弹发射器、迫击炮、火箭筒等，都是世界上重量最轻的，这都有利于士兵携行以增强了火力。

　　从79年至今，中国新出现的火炮有，100、105、120毫米自行突击炮，120毫米迫榴炮，122毫米自行炮、卡车炮，122毫米轻榴弹炮，155毫米自行加榴炮、自走炮、牵引炮，122mm　履带式火箭炮、轮式火箭炮，PHL03式300毫米远程火箭炮，等等，具体是什么型号、是否列装，我也搞不清楚。很有趣的是，中国炮兵这些年来出现的很多新型装备，第一用途是用来出口。其中的原因，我认为是陆军中老式火炮太多了，弹药储备也太多了，经费也有限，不可能一下全换掉，因此，陆军新、老火炮混杂的现象将会长期存在。

　　中国炮兵的进步，体现在下述几个方面：
　　一是机动性大幅度增强。79年对越作战，大部分火炮是牵引式，经常出现炮兵远远落后步兵的情况。现在，自行火炮普遍装备，兵力机动性、火力机动性都大幅度增强。
　　二是射程大幅度提高。现在的各口径火炮普遍比以前射程增加了20%——50%左右。尤其是03式300毫米远程火箭炮，可以直接打击纵深目标，对于越南这样的小国，更具有威慑力。
　　三是精确度大幅度提高。现在，100毫米以上口径的火炮都有激光制导炮弹，既可以由前线指引攻击，也可以由无人机引导攻击.
　　四是侦察手段强大。炮兵侦察雷达已经达到了世界先进水平，如，373型雷达，这和以前把进口的2部雷达当成心肝宝贝的状况真是天壤之别。无人侦察机已经普遍装备，甚至是迫击炮部队也装备了无人机，简直是太奢侈了。侦察炮弹，则是一种简单有效侦察手段。
　　五是直瞄、直射火力强大。100毫米、105毫米、120毫米等口径的自行突击炮有好几个型号，可以伴随步兵进攻，增强了攻坚和反装甲能力。
　　六是反坦克导弹多用途化。红箭八、九都有相应的攻坚弹，除了打坦克还能打掩体。

　　1979年的坦克作战，有资料显示：我装甲部队参战坦克和装甲车约500辆，，可现场抢救战损533辆次，可后送战损32辆；另外，有44辆坦克和装甲车被越军彻底击毁，经过处置后遗弃。在作战的第一天，战损坦克数就达战损坦克总数的52％，第二天为15％，第三天为13％，第四天为7％，4天累计达87％（约530辆次）。

　　从上述资料看出，越军反坦克火力是相当猛烈的（我军坦克、装甲车的战损次数超过了参战数字），而当时我军的坦克也不象想象中的那么弱（80%以上战损坦克都可以修复）。鉴于79年时越军的533次命中，只有44辆彻底击毁、32辆严重击伤，可以认为，如果换成今天的59D、96式、99式坦克，在越军不增强反坦克能力的情况下，80%的命中都是无效的。

　　陆军航空兵是1979年时中国陆军完全没有的兵种，不过，我认为无论是武直9还是武直10参加对越作战都是多余，无论的攻坚还是反装甲，陆军的地面火力足够用了，而且越南复杂的地形、地貌很容易导致武装直升机的意外损失。米-17则有用武之地，对于人员、物资的前后输送有极大的帮助。

　　那么，越军这些年有什么进步呢？这方面的资料还未找到。越南陆军的装备水平可以达到什么高度，我认为可以参照俄罗斯陆军。因为俄罗斯是越南的主要武器供应来源，越南陆军再强也不会强过俄罗斯陆军。反观我们，则有超越俄罗斯陆军的潜力，我们陆军的很多装备就是仿制的俄国货，可以认为是取其精华。因此，越南的装备水平不可能超过我军，即便越南从俄罗斯获得了一些先进的装备，在数量上也面临绝对的劣势。当然了，如果越南陆军仍然停留在1979年的水平，那在武器方面和中国陆军的差距就太大。

长江 · 发表于 2011-10-12 20:45:34

。。。。和平最好

只看该作者 · 发表于 2011-10-12 20:49:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

		自动登录	找回密码
密码			马上注册

该用户已被删除	板凳发表于 2011-10-12 20:49:48 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡