新婚姻法出台的不合理之处

editor

首先我的对象是对那些双方家庭都不富裕，小康，甚至未达小康标准的家庭。至于手持多房多车的男女请绕道，还是别看帖子了，因为你们的利益在新婚姻法的保护下已固若金汤。

支持新婚姻法的大多是男性。站在男人的立场上，父母辛苦一辈子，或自己打拼来的财产，在曲终人散之后，为何要分与女方，并且是价值的一大部分。

然而，这么思考始终有些自私。

因为男方出房的习惯并不是几年的事情了，它所带来的价值观念，道德意识，以至于社会认识是早就根深蒂固的。

大家都认同的是，新婚姻法能有力防止“第三者”的存在。而那些以男方财产为目的的女人，幻想也随之破灭。

但现在，更改的仅仅是法律，几条条文，就必然和原有观念产生巨大冲突。

就我所知，男方固然有出房，但绝大地区的女方也要提供装潢，家具或订婚结婚的资金。这些是经济上的付出。结婚之后，女人要处理大多家务。当然，有责任的男方会平分家务。但生育子女的工作就必然要交与女性。生育，并不是容易的事情，所以请从母亲的角度为女方考虑。而遗留的社会认识也要求女性来照顾婴儿，俗一点讲，在中国女性生育带薪休假的职业多么，这其中要女性多少的人力物力财力精力。看到一位网友讲，这是“软付出”，是不计算在夫妻财产里的。

就先经济条件而言，大多青年男女是没有能力独立买房的。男方出大部分资金而女方补省下的，是很常见的事情。离婚后导致的利益纠葛，房子的归属，我想大家都很清楚，是对女方严重不公的。

最后，那些叫嚣婚姻中有真爱情的人可以闭嘴了。此新婚姻法的出台，已经让女方站在势弱点，说难听点，女方在法律上的地位以至于心理地位已经处于低点，这种心态不仅不会使爱情牢固，反而会损伤感情。这都是明眼人显而易见的。

新婚姻法的利弊我在各方面都小提了，新法律的诞生必定会触动或多或少的人的利益，说不上对错。若能在结婚时，把双方付出的所有资金对比，做出资金百分比，离婚后财产以百分比分配，那会显得更为合理，而不是一刀断，是男方就是男方的，是女方就是女方的，造成纠纷。

结尾，再一次声明，此文只针对：是那些双方家庭都不富裕，小康，甚至未达小康标准的家庭。

若有道理，请轻轻的顶一下帖子，谢谢支持。

西伯利亚的蝴蝶

只有有钱人才会离婚有纠纷,穷人的基本没有什么纠纷吧

巍巍昆仑

只是看多了网上的帖子，这都是误读！从执业角度讲，《婚姻法》解释三只是从司法实务上提供了更多的操作规范。

混世小魔王

现在这个社会有钱算数

wayling

楼上说的很有道理,支持.这个婚姻法让人感觉有点维护那些有钱人的利益损害没钱人的利益.
不知道你们信不信,反正我是信了