律师在民事诉讼中的作用

刘宝华

    民事诉讼，顾名思义就是为民事的权益问题打官司。我国现实中的民事诉讼多在于婚姻、财产、和人身损害方面的。这是因为在我国目前尚处在温饱阶段，大家一般都是为了米和油的事扯皮，再不就是做房做事为地基工钱等扯皮。债权债务，一个讲义气一个不讲良心就打官司了。其实民事诉讼包括了很多的内容。诸如知识产权，人格名誉权等等都是民法调整的范畴。现实的麻城多见于婚姻和做生意的合同发生纠纷，合同的毛病最多。先是你好我好大家好，具体条款议得粗糙主要是顾面子，扯起皮来都成白眼狼了。合同纠纷中又以保险合同与房产合同最容易扯皮。
    我国现行的法律有三百三十多部，其中大部份是民事方面的。这与我国的改革开放后的经济发展直接相关，经济发展一点，民事法律就往前挪一步，新问题新法律，经济拖着法律跑也是中国的一个特色，法律总是滞后的。但是我国目前还没有一部正式的《民事法典》。西方比如法国早在二百多年前就有了一部完整的拿破仑《民法典》，现在还用的是那。我国的各种民事法律散见于各种单行法之中，比如《民法通则》、《合同法》、《公司法》、《物权法》、《侵权责任法》《保险法》、《婚姻法》、《妇女儿童权益保障法》。。。。。等等，就是作为我们专业律师来说也不是每一部法律都熟悉的。且有很多的法律规定的同一个事在不同的法律中解释不一样，法律之间打架斗鸡的事常常出现。这就涉及到一个法律术语叫法律编纂的事，国家还没有腾出手来搞这个。这在一定程度上影响了司法的混乱。
    邓老说过，中国要摸着石头过河。随着改革的深入，法律也在前进。但别指望在十几二十几年内中国有一部完整的《民法典》，那是不可能的。
     但是，所有的民事法律都是根据《宪法》产生的，民事法律的理论是相通的，那就是保护民权，公平、公正。能够对民事法律运用熟练和能够充分理解民事法律的立法原理，也是律师有强势些。参加司法考试的人都说司考好难，难就在难在民法上，这点不假。民法学更多地侧重于理论的分析和探讨，没几把刷子你探不进去的。是理论探讨牵到官司上又有个毛病了，那就是公婆都有理。原、被告请的不同的律师，走夜路找的不同的人就对一样事有不同的说法了。
    民事官司中扯皮的空间最大，也最容易搞小动作。个别司法人员和个别律师敲点小竹杠的事多发生在民事诉讼中。因为法律的不完整，又要讲和谐社会，于是民事诉讼中就最讲调解了。其实调解了的案子多数不是当事人自愿的，很多的时侯是连吓带哄逼当事人就范达成的，有的官司打完了后还不如不打。这就是民事法律散乱造成的后果。
    到什么山上唱什么歌，民事法律的现状一时也改变不了，只有接受。那么在民事诉讼中律师能起到什么作用呢？说了这多时还没提到这事，是不是跑题了呢？不是的。民事诉讼因为法律解释的空间过大，加之中国特色的司法制度所决定的现状，在民事诉讼中，律师除了遵循基本的民事法律外，更重要和更关切的问题是律师要凭司法道德和司法良心办事。《律师法》规定了律师的执业道德和执业纪律的专门条，以及律师违反《律师法》的严格的惩戒措施。律师每年要封闭学习一段时间。主要是讲执业道德和执业纪律，天天在耳朵边提醒，律师从被动接受到自律成习惯了。麻城的大多数律师这点做得不错的，我是行内人，所以很了解。做律师的在一起吃饭喝酒大多不谈法律，只谈谁谁谁对某个案子处理得不对，一说就说到那人的人格出毛病了。要是谈具体的法律适用就成辩论会了。所以律师看民事案子除看个基本事实外，主要是从理论上分析和在人格上找原因。
      柳树成精不是一天两天的功夫。当事人要想在民事诉讼上也成精那是很难达到的，哪怕你是法律专业的研究生也不行的，你还是个铁棒，到磨成针路途还远得很。
    所以民事诉讼中律师也很重要。